Значит ещё раз приветствую всех, кто сегодня, в субботнее утро нашёл время чтобы прийти сюда чтобы, так сказать, получить какое то представление о том, что в моих книгах! Наверное, может быть кто-то уже читал эти книги и, надеюсь это время не будет потрачено Вами впустую. Значит, ну, Надежда Яковлевна задаёт обычно традиционный вопрос, на всяких, всех. … как я дошёл до такой жизни? Ну, как говорится, помните, да, шёл – шёл и дошёл. А если говорить по серьёзному, то если кто не знает, то по обычному образованию я – физик теоретик и, в принципе закончил Харьковский университет, теоретическую кафедру радиофизики Харьковского университета. Считалось, Харьковская школа считалась самой сильной в Советском союзе тогда ещё. Поэтому с точки зрения ортодоксального, классического образования я получил максимум, чего можно было получить в Советское время. И, к сожалению, когда я был ещё в школе, так сказать, когда я увидел противоречия в тех текстах букв книгах, допустим той же самой физики, химии, астрономии и так далее, то я думал это просто для детей, а вот когда высшая школа, там даст представление о том… Но к сожалению, когда я пришёл в высшую школу, так сказать, знания были те же самые, только немножко глубже, поэтому получив образование, я сказал, ну что же я получил? Имея высшее образование, ни одного вопроса, которые я имел как ребёнок, я ответа не получил! И начал искать. Ну, вот, в результате искания – пришёл к тому, что написал в этих книгах. Поэтому если в двух словах сказать, что как и почему, книги эти появились. В принципе, конечно я не планировал писать книги, потому что это для меня дело нудное и не очень приятное, тратится время много. Но когда приходилось каждый раз объяснять одни и те же вопросы по десятки раз вновь и вновь и вновь и вновь. После я решил.. (гул динамиков, - техника реагирует на присутствие Николая Викторовича) После этого я решил сделать по-другому, - чтобы не делать десятки раз одно и то же, я решил просто написать на бумагу и так возникла книга. Конечно не вот эта, а была первая книга написана, так называемое «Последнее обращение к человечеству», если кто знаком и пошло, поехало.. Одна, вторая, третья и так далее. Вот, если в двух словах, а теперь если у кого есть вопросы конкретные, я готов ответить. Постараюсь дать максимально возможный ответ на Вашы вопросы. Прошу. Расстреливать никого не будут.
- Понятие энергия и материя, соотношение этих категорий и Ваше отношение к ним.
Во первых не уделяется внимание по той причине, что энергия – это свойство материи, связанное с тем, что когда материя переходит из одного качественного состояния в другое, при этом происходят определённые процессы, связанные с этим переходом и практически – это называется термином – энергией, но на самом деле энергия – это то же самое, как скорость машины, скорость не существует без машины. Поэтому говорить о энергии как об отдельной категории не имеет смысла, хотя в физике долгое время был спор о том, что такое энергия, а что такое материя, но это связано в первую очередь с тем, что само понятие материи в физике современной было определено очень не чётко и не правильно, с моей точки зрения. Поэтому возникла такая, такой абсурд, когда энергия говорится, вот это энергия, а это – материя! Просто есть разные качественные состояния материи, где материя переходит из одного качественного состояния в другое и при этом происходят разные количественные объёмные, качественные и количественные изменения в состоянии материи. При этом человек использует природу для совершения какого то действия – работы и параметры в категории – это единицы измерения этого процесса. Всё! Поэтому. А энергия отдельно от материи просто не существует. Поэтому я не уделяю этому внимания большого в своих книгах.
Да, думаю, да.
- Знаете, у меня такой вопрос, Николай Викторович, вот сущности человека, её тела, вот мне очень интересно, когда мы развиваемся, вот Вы говорите, у одного человека может быть три тела, у другого – четыре, там сколько, тонких - тонкого плана сущности, вот разница в развитии этих тел у мужчины и женщины есть в процессе эволюции или нет?
 
Вы понимаете, я бы не сказал правильно: разница мужчины и женщины, существует просто женский тип сущности, мужской тип сущности, разный по принципу и они развиваются по несколько разным законам, но количество тел зависит не от того, мужчина это или женщина. Во первых понятие тонкое, которое говорят, я с этим совершенно не согласен, в принципе посмотрите, говорят, свет – что тонкий или толстый? Да. Как Вы определите? А мы Вы извините, мы все состоим из того же света, потому, что усвоение – синтез из, как говорится, условно скажем – первичной материи привёл к появлению любой материи, которая нас окружает, но мы не называем нашу материю тонкой, правильно, а для человека, когда человек умирает и выходит из своего тела – для него плотная материя становится прозрачной, ну, он может пройти через неё и так далее. Поэтому понятия тонкое или толстое – совершенно не уместны понятию сущности вообще материи, как таковой – это разные качества. А что касается развития, то опять таки, развитие не зависит мужчина или женщина, количество тел зависит не от того, мужчина это или женщина, а зависит от того, какой эволюционный путь и как прошёл тот или иной человек. К сожалению, для того, чтобы развились более, ну условно называются высокие тела, они не являются высокими, просто следующие тела, человек должен пройти довольно таки большой путь переосмысления самого себя. И к сожалению у нас очень часто все... Понимаете, да? Сейчас Россия приучили, что типа мы всё таки варвары, дикари, что у нас ничего своего нет, только вот индусы там грамотные, все остальные грамотные, они несут свет, а мы должны только принимать свет, понимаете? К сожалению это долгая тема, чтобы объяснять это подробно. Но понимаете, в принципе, когда наши с вами предки порядка пяти тысяч лет назад принесли в ту же самую Индию ведические представления, в начальной форме. И вот эти ведические представления, в начальной форме в Индии, которые принесли стали для них фундаментом, который они исказили к тому же сильно и.. Мне приходилось  беседовать с людьми, с человеком, которая, женщина которая по этой теории недавно ей присвоили титул «Махатма» и Вы знаете, что, когда в беседе у неё знаний а принципе никаких нет и в принципе она вынуждена признать, что они имеют есть не что иное, как то, что арии, то есть наши с Вами предки принесли в Индии 5000 лет назад и знаете, что ей больше всего хотелось, она очень хотела, чтобы я ей мозги перестроил, чтобы она могла видеть. После этого я. До этого я только теоретически представления имел, а после этого уже было – практический результат, что те, кого называют «Махатмами», они может и для кого то, но в принципе кроме, извините сказать, в большинстве случаев словоблудия за этим ничего не стоит. Поэтому очень часто у людей создаётся впечатление и понятие о сущности, развитии, все представления, которые пришли с Индии и с востока. Но, к сожалению эти представления очень сильно искажены. Поэтому когда говорят о некоторых представлениях и, обычно ссылаются на то, что пришло оттуда, и к сожалению приходится мне всегда ломать эти представления чтобы человека перевести, - нет, говорится об этом, это совершенно другое. Поэтому в своих, вот допустим, книгах я специально даже стал писать так, вот допустим «эфирное тело», а в скобках.. Вернее сначала я писал в скобках, а потом решил сначала наоборот второе материальное тело, потом в скобках «эфирное», чтобы дать понять, что это то, что называют эфирным – является вторым материальным телом. Третье – всё.. Все тела сущности материальны. Просто если материя понятие весьма оно многообразное, как если кто-то читал, допустим, я приведу понятия, что современная физика после анализа движения небесных тел, они пришли к выводу, что то, что видимая материя существует, то, что планеты, звёзды, там туманности, пыль, всё остальное, находящееся в космосе, является только десятью процентами массы материальной, которая должна быть для того, чтобы они двигались так, как они двигаются. Но извините, если современная наука имеет весьма плохое представление о десяти процентах того, что есть вокруг, дальше не буду продолжать, то материя весьма богаче по своему многообразию и проявлениям, чем современная наука представляет и поэтому наши с вами сущности совершенно материальны и у каждого любая даже травинка, любой даже простейший вирус имеет сущность, так понятие, как мы говорим, то есть в самой примитивной форме, но, понимаете, современная наука накопила, как я говорил в своих статьях, огромное количество фактов. Вот есть материальные подтверждения процессов, происходящих вокруг нас и они, многие из них абсолютно правильные, но понимание, к сожалению совершенно.. К примеру, ведь часто всё таки открытия происходят очень случайно, к примеру, несколько примеров такого дам, чтоб было представление, к примеру, есть такая статья была нашумевшая в научном мире, фантомный эффект ДНК, может слышали, такую статью. Да? Попонин Владимир  Я его знал, как раз в Сан-Франциско живёт, я с ним встречался. Но человек совершенно не понимает, что он открыл. Как он открыл (сделал открытие)? Они проводили спектр анализ образцов ДНК и просто он или кто- то вытащил образец или он забыл, что образца там нет. Он запустил процесс спектр анализа и на выходе получил полный спектр анализ полностью соответствующей молекулы ДНК образца. Полез вытаскивать образец, а там ничего нет. Бывают случаи, также как радиоактивность случайно была открыта и так далее. Это «метод тыка» - метод случая – это не наука, понимаете! Другой вариант – как другой человек тоже случайность, допустим, - эффект Керлиана многие знают? Да? Эффект Керлиана? И, один человек взял семечко лютика, положил на, так сказать, произвёл съёмку. И каково было его удивление, когда после фотографирования семечки лютика, на фотографии появилось взрослое растение лютика, прикреплённое к семечку. Понимаете, повезло ему, что он взял семечко лютика, а допустим не секвойи, то что взрослое растение секвойи – огромнейшее, а лютик – махонький и поэтому вот в зону так сказать фотографии прекрасно попал. То есть, понимаете, даже растения, семечко уже есть, сущность уже прикреплено к семечку. И когда семя которое начинает прорастать – оно просто заполняет собой форму, по форме той сущности растения, которое прикреплено. Понимаете, то есть таких фактов можно продолжать приводить много и много и много и они известны очень многим, но, к сожалению современная наука предпочитает о них просто молчать!
Но, понимаете, можно замалчивать долго, сколько угодно, но от этого ничего не изменится, рано или поздно это придётся…  Да-да, пожалуйста! Чуть громче, пожалуйста! А, прошу прощения, может быть будет лучше, а то ничего не слышно...
- Некоторе время назад появилась книга «знания за пределами науки», где оригиналы работ древних, да переводили современные математики, физики и прочие, котрые великолепно знали языки. Вот. Черезвычайно интересно, если бы Вы видели эту книгу. Она у меня здесь, могу Вам показать. Потом вышел второй экземпляр. Так что работа всё таки, таки ведётся. Вашу последнюю книгу мне удалось посмотреть, к сожалению, только бегло, поэтому извиняюсь, если качества моего вопроса будет не достаточно.
Ничего страшного!
- Там, мне запомнилась фраза, «молодой человек, Вы открыли нелинейную механику». Так?
Ну, не нелинейную механику, а когда я со своим преподавателем, теоретически объяснял некоторые представления, которые я хотел, он сказал, поздравляю Вас, Вы открыли «нелинейную оптику», которую, к сожалению, пять лет назад уже открыли японцы, но оптику, не механику.
- А. Просто к тому, что ведь Вы же учились и Мондельштама и Андронова ведь фамилии Вам должны быть известны.
Ну, не столь много. Не столько. Да-да, вопрос, пожалуйста!
- Ваше отношение, в частности к Беляеву они из тех философиях
Не знаток! Книг не знаток. Просто могу сказать.
- Он физик.
Что-что? Я понимаю. Но, к сожалению, понимаете, как Вам сказать? Кроме того, что бы физик, если он предприниматель. Когда человек учится и он в принципе позволяет себя прозомбировать… Тот же профессор, у которого я учился там, он мне сказал, что: «Никогда не становись на рельсы тех теорий, которые ты изучаешь, если станешь на них, ты будешь, докатишься до той самой точки, до которой докатились те, кто её создавал», потому, что, он мне сказал: «Поверь, что они были не дураками и всё, что могли выжать из неё – выжали!» Для того, чтобы увидеть, нужно подняться над! Так вот, к сожалению, если, я не могу сказать ничего конкретного, пока я не прочитаю книгу, понимаете, когда я прочитаю книгу, тогда я смогу сказать конкретно ответ. А, к сожалению, очень часто физики начинают, вот я просто приведу пример, чтобы было ясно не по этой книге, потому, что я не знаю информации, а то, что я знаю точно.
            В своё время, может быть 87-88 год, была опубликована статья в «Комсомолке», называлась «экстрасенс глазами физики», может кто-то читал? Когда-то это была нашумевшая статья. И я тогда работал в Харькове, в институте научной эстетики – всесоюзном институте научно-технической эстетики в отделе эргономики и отдел функционального состояния человека и у меня была командировка в Москву по делам и я решил совместить командировку, которую – быстро провёл дела и попал – решил попасть в эту лабораторию. Руководил этой лабораторией профессор Годик, курировал академик – Гуляев. Для начала, я,  так сказать выловил Гуляева, заставил его, так сказать, дать мне координаты лаборатории, тогда как особо не давались, ну не знаю, я думаю, он мне её дал, я пришёл. Конечно, я не был плановым посетителем, но профессор Годик был достаточно любезен, чтоб уделить некоторое время. И тогда я просто напросто использовал некоторую хитрость. Ну, понимаете, когда говоришь, что ты сам делаешь определённые эксперименты, исследования, и это твои исследования сам себя, ну, пришёл там, не все в порядке дома, поэтому зачем говорить? Я пошёл на хитрость, - я сказал, что я физик молодой, я изучаю экстрасенсов, он то же самое, он не хотел бы поделиться и обменяться опытом? Знаете, самый лучший вариант, когда нейтральная идёт информация и так далее и так далее. Ну и он, они пытались исследовать Джуну и он сказал, вот мы, так сказать исследовали Джуну и заметили, что если поставим между Джуной и, так сказать, её пациентом стекло, то никакого эффекта Джуны на этого пациента нет. И из-за этого они сделали вывод, что так, как стекло отражает инфра красное излучение, то всё дело действия экстрасенса на пациента связано со слабым тепловым излучением, исходящими от руки экстрасенса и так далее. Я говорю, ну Вы знаете, те эксперименты, которые проводилось, человек находился на тысячи километров от воздействующего. О, вот Вы знаете, аж пошутил, - ну тогда Вам должны дать «Нобелевскую  премию» за это – пошутил. Но самое смешное то, что статью напечатали физики. Понимаете? Я – молодой физик тогда был, закончил университет. Ну, всё таки, безграмотно напечатано! Почему?
Пишется, всё вроде красиво, всё вроде хорошо, вот, у человека на поверхности кожи существуют зоны Захарьина-Геда, так называемые, проекции внутренних органов на поверхности кожи. В силу того, что из одного лепестка стали развиваться где те доли, всё пошло, поэтому кожа – это один лепесток, с соответствующим мозгом, - тот же самый лепесток, поэтому каждая зона на поверхности кожи есть не что иное, как внешняя проекция внутренних органов. Что происходит? Экстрасенс двигает на действии на расстоянии 10-ти – 15-ти сантиметров от тела пациента рукой. От них исходит слабое тепловое излучение, которое благотворно влияет – стимулирует, а посредством – через эти зоны и на организм человека и так далее. Ну, во первых – это полнейшая глупость, потому, что, извините, почему тепловое излучение человеческой руки отличается от лампочки, батарейки, свечи, от всего, что солнышко? Люди едут на курорты, ложаться целиком, почти голые, жарятся так, что аж чёрные становятся и от этого здоровыми не становятся, понимаете? То есть противоречие одного и другого. Они просто не думают! Они не могут выбраться из шор, в которые они загнаны!